“Cosmovisión” significa “forma de ver (entender) el Universo”; es mucho más que una ideología.
Porque la Cosmovisión es algo que todo lo abarca, y la ideología es tan solo uno de sus contenidos.
El verdadero saber radica en el descubrimiento y conocimiento de lo esencial de las cosas, esto es: en la capacidad de síntesis.
No se puede construir de manera perdurable sobre basamentos endebles, y en los basamentos fuertes rigen las reglas de la Naturaleza, no de la imaginación… es “ingeniería”, no “decoración”.
Solo puede entenderse el “por qué” de las consecuencias comprendiendo las causas de dichas consecuencias, yendo al origen primigenio.
Y si vamos a las causas en lo que a la naturaleza del hombre y la historia se refiere, veremos que son solamente dos las Cosmovisiones que se enfrentan en eterna lucha; y que de estas dos, como todo en el Universo, una representa un principio afirmativo y creador, en tanto la otra representa un principio negativo y destructor.
Ambas Cosmovisiones se alternan la preeminencia en la historia, porque la historia es cíclica, no lineal.
Esto bien lo explicó Oswald Spengler, en su estudio de las civilizaciones.
Las civilizaciones no son algo pétreo, sin vida, sino organismos vivientes, que como tales atraviesan los estadios de todos los organismos, a saber: nacimiento, desarrollo y muerte.
Spengler, para llegar a sus conclusiones (las cuales, bueno es decirlo, pueden comprobarse ciertas yendo tanto hacia atrás como hacia adelante desde que escribió su obra) se valió del estudio empírico de la historia… todos los ciclos de auge y decadencia de las Civilizaciones son análogos entre sí, hasta en sus mas mínimos detalles.
Todo lo que hoy vivimos ya sucedió en el pasado. Y esto es producto de la lucha de esas dos Cosmovisiones de las que hablo más arriba.
¿Cuáles son?
La Cosmovisión natural, Comunitaria, por un lado; y la Cosmovisión antinatural, individualista, por el otro.
¿Como es que se alternan en el poder y debido a qué una prevalece sobre otra?
La Cosmovisión Natural prevalece en la juventud de las civilizaciones, que para ser mas exacto no son todavia propiamente civilizaciones, sino Culturas.Porque Civilización y Cultura no son lo mismo.
La Cosmovisión antinatural prevalece en la vejez de esas Civilizaciones, y se agravan cada vez más cuanto mas cerca están de perecer.La Civilización es el estadio último de la Cultura triunfante, que justamente al hacerse Civilización llega a su cenit para dar comienzo a su decadencia. Visto así, la Civilización es el trayecto que va del cenit de la Cultura hacia abajo; la Civilización es un descenso, en tanto la Cultura es un ascenso.
Las Culturas son Naciones, las Civilizaciones son Imperios.
La Cultura es afirmación de lo propio, la Civilización es negación de lo ajeno.
En los estadios Culturales rigen las reglas naturales, que son las que ponen en forma al hombre; son Pueblos (es decir: Naciones) en lucha; Pueblos que en su afirmación de tales combaten, se desarrollan, crecen.
Cuando dichos Pueblos han vencido ya a todos sus oponentes, es que devienen en civilizaciones.
Para que se entienda trazaré algunas analogías:
La Cultura griega en su máximo esplendor es Homero, no el helenismo. Cultura griega son las polis, no el imperio alejandrino.
La Cultura romana esta en Cincinato, no en la que deviene tras Octavio.Y tras la caída de Roma, con el nacimiento de lo que conocemos por Occidente (al cual pertenecemos), es su Cultura la Edad Media (goticismo), en tanto su Civilización nace a partir del siglo XV de la mano de la conquista de America por la corona española y de la invención de la banca moderna por parte los judíos florentinos, venecianos, pisanos, etc…. esta doble revolución marítima y financiera es la que da nacimiento a la burguesía moderna.
Como dije, en lo esencial la historia se repite, esto no debe entenderse como que se repiten también en lo superficial o, mejor dicho: aparente, de forma.
Muchas mas analogías pueden trazarse, de hecho, absolutamente todas las historias de las Civilizaciones son análogas entre sí: la babilonia, la persa, la china, la mesoamericana, etc. Si no me extiendo es tan solo para no extender también este escrito.
Las únicas diferencias radican en las herramientas, en los medios, lo cual redunda en sus alcances… pero todas son esencialmente análogas en su desarrollo y percepción.
Así, el Imperio romano se ampliaba por sobre la totalidad del mundo por ellos conocido, sea por la ocupación directa o por la influencia de su luz. Del mismo modo, antes, el imperio helénico (aunque haya estudiosos que no lo definan de este modo, es lo que fue: un Imperio) se extendía hacia el este, sobre Asia y hacia el sur, sobre el norte de África. Del mismo modo la Civilización Occidental (Imperio Occidental) hoy se extiende al mundo entero.
En estos análogos ciclos de “pax” imperial, es en las metrópolis donde el hombre decae y degenera, la innecesidad de la lucha entendida con mayúsculas, esto es, la innecesidad de la lucha del Pueblo, del conjunto, de la Comunidad, lleva al hombre a relegarse en si mismo, a la búsqueda ya del goce mas no de la conquista, al hambre de riqueza personal, al egoísmo, al individualismo, a la negación de todos aquellos principios que lo llevaron a la preeminencia.
Y todas estas civilizaciones fueron conscientes de ello… si estudiamos sus vestigios, sus escritos de época, veremos que en todas ellas había quienes se lamentaban, retratando la debacle, renegando de ella con fatalismo, porque ya no tenían opción, porque ya no había vuelta atrás.
Hoy se sabe fehacientemente que el aborto, el infanticidio, la autoestupidización por medio de narcóticos, la lujuria homosexual, las modas, el consumismo, el cosmopolitismo, el apoliticismo, el esnobismo, el nihilismo, la ciudades gigantescas y superpobladas, el abandono de lo rural, etc., no es exclusividad de nuestra Era, sino que existió también en todas las etapas de decadencia de las civilizaciones que nos anteceden.
"Latifundia perdida Roma", se lamentaban los romanos, pero eran sus corazones los que ya estaban perdidos; hubo un sinfín de leyes que promovían la repoblación de los campos, pero ya nadie iba a ellos porque el romano estaba en decadencia, y el pan y el circo, la moda, la “felicidad”, estaban en la ciudad eterna y no en los campos, donde la vida es ruda.
Las “matronas” (titulo nobiliario de las patricias romanas) ya no tenían hijos, abortaban mediante el uso de hierbas y venenos, y se dedicaban a las fiestas, las orgías, las comilonas, las ropas, los perfumes; los hombres, por su parte, se volvieron afeminados, utilizaban pelucas rubias para parecerse a los bárbaros germanos y celtas, tan atractivos para sus nuevas tendencias homosexuales, se cargaban ya no con el hierro de sus armas sino con el oro de sus joyas, pasaban sus días en los baños termales y hacían gala de aberraciones de todo tipo, incluida la pedofilia.
Los pobres, por su parte, gozaban de su “Estado de bienestar”, no precisaban trabajar, el Estado les proveía de pan y circo (literalmente) que era para ellos todo lo que necesitaban.
Las analogías son totales con nuestro tiempo, que es el de la caída de Occidente.
El hombre occidental (y con él, el hombre mundial… porque decir occidente hoy es decir el mundo) siente que todo comienza y se acaba en si mismo, su vida gira alrededor de su ombligo... “¿Para qué tener hijos? Un hijo es una carga” “¿Que sentido tiene dar la vida por la Patria? ¿Qué es la Patria? Mi Patria soy yo”, así piensa y siente el decadente.
Ya no iba el romano de la decadencia a prestar servicio en las legiones, sino que Roma se valía de mercenarios, del mismo modo que hoy el “Army” norteamericano nutre su infantería con voluntarios latinoamericanos a cambio de la “green card”… el “US Army” hoy hace igual que las Legiones de la caída de Roma.
Roma cayó en una “fiesta”, del mismo modo que USA lo hace hoy.
Nunca se dieron cuenta los romanos que todo se derrumbaba, si bien había (como dije) quienes se percataban de su caída moral, ninguno de ellos pensó jamás que Roma como tal, geopolíticamente hablando, iba a dejar de existir… los romanos, como los yankis, seguían en la suya y se enteraban de lejos de las guerras, esas microguerras en la lejanía… sus fuerzas poniendo orden en lugares super-lejanos del centro, se enteraban por correos del mismo modo que hoy el ciudadano de occidente se entera por la tele de las guerras del Imperio… estaban tranquilos, el mundo era una fiesta (como nos dicen hoy), eran los amos del mundo… y un día Roma cayó.
Así sucederá con la Civilización a la que pertenecemos.
Pero esto no debe ser tomado a mal, porque será regenerador.
No es traición a Occidente festejar esto, ni es que dejaremos (no necesariamente) de ser lo que somos en cuanto a herencia se refiere.
A la globalización imperial y el individualismo universalista burgués seguirá el tiempo de las Naciones, de la Comunidad, del Orden Natural de las cosas… esto regenerará al hombre, hará mas justo al mundo por el simple hecho de estar en concordancia con la Naturaleza.
El hombre es feliz cuando afirma la vida, y es en el estadio cultural que la vida se afirma, y no en el estadio civilizado, que la niega.
El hombre es feliz cuando lucha: el hombre mediante el rudo trabajo, y la mujer en el doloroso parto… traen vida, afirman, crean, construyen, elevan.
El hombre es feliz cuando es persona, y no cuando es individuo… la palabra “persona” viene del griego y significa “representar un papel”, individuo por su parte significa “indiviso” o, lo que es igual: “uno”, es decir: un número… y el hombre no es feliz siendo un número, sino siendo alguien, esto es: siendo un participe necesario de la Comunidad, una persona, alguien útil.
No hay arte en la civilización, todo es copia y fabricación en serie; en los finales estadios “civilizados” ya no se crea, sino que se destruye (ver si no el denominado “arte” moderno); en los estadios culturales, en cambio, el arte es verídico, el arte existe.
No hay justicia en la civilización, sino explotación del hombre por el hombre; en los estadios culturales rige la Economía Comunitaria (no confundir con “comunismo”), esto es empírico también: todas las Culturas que precedieron a la Civilizaciones condenaron la usura, el vivir sin trabajar. Es una condena que esta presente hasta en la Biblia.
Todos los valores que elevan al hombre se hacen presente en los estadios culturales: el heroísmo, el altruismo, el trabajo, la justicia.
Es el hombre que retorna a su Naturaleza.
No olvidemos nunca que el basamento de la burguesía para reinar es un basamento falaz, que mediante plumíferos a sueldo busca rediseñar la naturaleza, incluyendo obviamente la del hombre, creando así un hombre abstracto, que no es tal en los hechos, pero que justifique así la ausencia de un Estado organizador, que justifique así la destrucción de los lazos comunitarios, que santifique así la anarquía que precisa el burgués para prevalecer.
El hombre no nace bueno, por eso precisa de la moral, de la religión, de las leyes, del orden… esto hace necesario al Estado… y como había que destruir al Estado, es que la alta burguesía apátrida y masónica se valió de un Rousseau para decir que todos los hombres nacen “buenos, libres e iguales”; es decir: tres flagrantes mentiras, porque no todos los hombres nacen buenos (los hay que si, de hecho considero que la mayoría, mas no todos) sino inocentes, nadie nace libre y por suerte tampoco nadie nace igual a otro.
La Civilización occidental esta en sus últimos momentos… siguiendo con las analogías diré que incluso pasó ya su “pax romana”, porque su “pax romana” la tuvo durante la guerra fría… para entender esto tengamos en cuenta que el marxismo es un producto de la decadencia civilizatoria occidental… por eso, Occidente hoy debe verse en un momento similar al de los visigodos y vándalos.
Y cuando estos entraron finalmente Roma, no ocuparon la ciudad, no entraron en sus edificios para vivir allí, sino que armaron sus campamentos alrededor de ellas, no porque fueran tontos, sino porque sentían distinto, pertenecían a otra era, su Cosmovisión era otra… fue así que dió inicio la Edad Media, que escritores de esta época llaman “oscura”, lo cual es lógico según su perspectiva.
Ahora bien, los “bárbaros”, hoy, ¿quienes son?
Según Huntington el mundo musulman… pero es un error, porque “bárbaro” para una Civilización solo puede ser la Cultura; y el Islam es también Civilización y ninguna Civilizacion es fagocitada por otra; las civilizaciones caen por sí mismas ante estadios que por fuerza orgánica las suplantan.
La Civilización Occidental o, para ponerlo claro, el Imperio anglonorteamericano, no caerá frente al Islam, sino frente al resurgimiento de las Naciones...
Será esa la regeneración de Occidente y de todos sus brillos… y con él, la del mundo entero.
¡QUE VIVAN LAS NACIONES Y SUS CULTURAS!
Bruno Capasso - MNR
Porque la Cosmovisión es algo que todo lo abarca, y la ideología es tan solo uno de sus contenidos.
El verdadero saber radica en el descubrimiento y conocimiento de lo esencial de las cosas, esto es: en la capacidad de síntesis.
No se puede construir de manera perdurable sobre basamentos endebles, y en los basamentos fuertes rigen las reglas de la Naturaleza, no de la imaginación… es “ingeniería”, no “decoración”.
Solo puede entenderse el “por qué” de las consecuencias comprendiendo las causas de dichas consecuencias, yendo al origen primigenio.
Y si vamos a las causas en lo que a la naturaleza del hombre y la historia se refiere, veremos que son solamente dos las Cosmovisiones que se enfrentan en eterna lucha; y que de estas dos, como todo en el Universo, una representa un principio afirmativo y creador, en tanto la otra representa un principio negativo y destructor.
Ambas Cosmovisiones se alternan la preeminencia en la historia, porque la historia es cíclica, no lineal.
Esto bien lo explicó Oswald Spengler, en su estudio de las civilizaciones.
Las civilizaciones no son algo pétreo, sin vida, sino organismos vivientes, que como tales atraviesan los estadios de todos los organismos, a saber: nacimiento, desarrollo y muerte.
Spengler, para llegar a sus conclusiones (las cuales, bueno es decirlo, pueden comprobarse ciertas yendo tanto hacia atrás como hacia adelante desde que escribió su obra) se valió del estudio empírico de la historia… todos los ciclos de auge y decadencia de las Civilizaciones son análogos entre sí, hasta en sus mas mínimos detalles.
Todo lo que hoy vivimos ya sucedió en el pasado. Y esto es producto de la lucha de esas dos Cosmovisiones de las que hablo más arriba.
¿Cuáles son?
La Cosmovisión natural, Comunitaria, por un lado; y la Cosmovisión antinatural, individualista, por el otro.
¿Como es que se alternan en el poder y debido a qué una prevalece sobre otra?
La Cosmovisión Natural prevalece en la juventud de las civilizaciones, que para ser mas exacto no son todavia propiamente civilizaciones, sino Culturas.Porque Civilización y Cultura no son lo mismo.
La Cosmovisión antinatural prevalece en la vejez de esas Civilizaciones, y se agravan cada vez más cuanto mas cerca están de perecer.La Civilización es el estadio último de la Cultura triunfante, que justamente al hacerse Civilización llega a su cenit para dar comienzo a su decadencia. Visto así, la Civilización es el trayecto que va del cenit de la Cultura hacia abajo; la Civilización es un descenso, en tanto la Cultura es un ascenso.
Las Culturas son Naciones, las Civilizaciones son Imperios.
La Cultura es afirmación de lo propio, la Civilización es negación de lo ajeno.
En los estadios Culturales rigen las reglas naturales, que son las que ponen en forma al hombre; son Pueblos (es decir: Naciones) en lucha; Pueblos que en su afirmación de tales combaten, se desarrollan, crecen.
Cuando dichos Pueblos han vencido ya a todos sus oponentes, es que devienen en civilizaciones.
Para que se entienda trazaré algunas analogías:
La Cultura griega en su máximo esplendor es Homero, no el helenismo. Cultura griega son las polis, no el imperio alejandrino.
La Cultura romana esta en Cincinato, no en la que deviene tras Octavio.Y tras la caída de Roma, con el nacimiento de lo que conocemos por Occidente (al cual pertenecemos), es su Cultura la Edad Media (goticismo), en tanto su Civilización nace a partir del siglo XV de la mano de la conquista de America por la corona española y de la invención de la banca moderna por parte los judíos florentinos, venecianos, pisanos, etc…. esta doble revolución marítima y financiera es la que da nacimiento a la burguesía moderna.
Como dije, en lo esencial la historia se repite, esto no debe entenderse como que se repiten también en lo superficial o, mejor dicho: aparente, de forma.
Muchas mas analogías pueden trazarse, de hecho, absolutamente todas las historias de las Civilizaciones son análogas entre sí: la babilonia, la persa, la china, la mesoamericana, etc. Si no me extiendo es tan solo para no extender también este escrito.
Las únicas diferencias radican en las herramientas, en los medios, lo cual redunda en sus alcances… pero todas son esencialmente análogas en su desarrollo y percepción.
Así, el Imperio romano se ampliaba por sobre la totalidad del mundo por ellos conocido, sea por la ocupación directa o por la influencia de su luz. Del mismo modo, antes, el imperio helénico (aunque haya estudiosos que no lo definan de este modo, es lo que fue: un Imperio) se extendía hacia el este, sobre Asia y hacia el sur, sobre el norte de África. Del mismo modo la Civilización Occidental (Imperio Occidental) hoy se extiende al mundo entero.
En estos análogos ciclos de “pax” imperial, es en las metrópolis donde el hombre decae y degenera, la innecesidad de la lucha entendida con mayúsculas, esto es, la innecesidad de la lucha del Pueblo, del conjunto, de la Comunidad, lleva al hombre a relegarse en si mismo, a la búsqueda ya del goce mas no de la conquista, al hambre de riqueza personal, al egoísmo, al individualismo, a la negación de todos aquellos principios que lo llevaron a la preeminencia.
Y todas estas civilizaciones fueron conscientes de ello… si estudiamos sus vestigios, sus escritos de época, veremos que en todas ellas había quienes se lamentaban, retratando la debacle, renegando de ella con fatalismo, porque ya no tenían opción, porque ya no había vuelta atrás.
Hoy se sabe fehacientemente que el aborto, el infanticidio, la autoestupidización por medio de narcóticos, la lujuria homosexual, las modas, el consumismo, el cosmopolitismo, el apoliticismo, el esnobismo, el nihilismo, la ciudades gigantescas y superpobladas, el abandono de lo rural, etc., no es exclusividad de nuestra Era, sino que existió también en todas las etapas de decadencia de las civilizaciones que nos anteceden.
"Latifundia perdida Roma", se lamentaban los romanos, pero eran sus corazones los que ya estaban perdidos; hubo un sinfín de leyes que promovían la repoblación de los campos, pero ya nadie iba a ellos porque el romano estaba en decadencia, y el pan y el circo, la moda, la “felicidad”, estaban en la ciudad eterna y no en los campos, donde la vida es ruda.
Las “matronas” (titulo nobiliario de las patricias romanas) ya no tenían hijos, abortaban mediante el uso de hierbas y venenos, y se dedicaban a las fiestas, las orgías, las comilonas, las ropas, los perfumes; los hombres, por su parte, se volvieron afeminados, utilizaban pelucas rubias para parecerse a los bárbaros germanos y celtas, tan atractivos para sus nuevas tendencias homosexuales, se cargaban ya no con el hierro de sus armas sino con el oro de sus joyas, pasaban sus días en los baños termales y hacían gala de aberraciones de todo tipo, incluida la pedofilia.
Los pobres, por su parte, gozaban de su “Estado de bienestar”, no precisaban trabajar, el Estado les proveía de pan y circo (literalmente) que era para ellos todo lo que necesitaban.
Las analogías son totales con nuestro tiempo, que es el de la caída de Occidente.
El hombre occidental (y con él, el hombre mundial… porque decir occidente hoy es decir el mundo) siente que todo comienza y se acaba en si mismo, su vida gira alrededor de su ombligo... “¿Para qué tener hijos? Un hijo es una carga” “¿Que sentido tiene dar la vida por la Patria? ¿Qué es la Patria? Mi Patria soy yo”, así piensa y siente el decadente.
Ya no iba el romano de la decadencia a prestar servicio en las legiones, sino que Roma se valía de mercenarios, del mismo modo que hoy el “Army” norteamericano nutre su infantería con voluntarios latinoamericanos a cambio de la “green card”… el “US Army” hoy hace igual que las Legiones de la caída de Roma.
Roma cayó en una “fiesta”, del mismo modo que USA lo hace hoy.
Nunca se dieron cuenta los romanos que todo se derrumbaba, si bien había (como dije) quienes se percataban de su caída moral, ninguno de ellos pensó jamás que Roma como tal, geopolíticamente hablando, iba a dejar de existir… los romanos, como los yankis, seguían en la suya y se enteraban de lejos de las guerras, esas microguerras en la lejanía… sus fuerzas poniendo orden en lugares super-lejanos del centro, se enteraban por correos del mismo modo que hoy el ciudadano de occidente se entera por la tele de las guerras del Imperio… estaban tranquilos, el mundo era una fiesta (como nos dicen hoy), eran los amos del mundo… y un día Roma cayó.
Así sucederá con la Civilización a la que pertenecemos.
Pero esto no debe ser tomado a mal, porque será regenerador.
No es traición a Occidente festejar esto, ni es que dejaremos (no necesariamente) de ser lo que somos en cuanto a herencia se refiere.
A la globalización imperial y el individualismo universalista burgués seguirá el tiempo de las Naciones, de la Comunidad, del Orden Natural de las cosas… esto regenerará al hombre, hará mas justo al mundo por el simple hecho de estar en concordancia con la Naturaleza.
El hombre es feliz cuando afirma la vida, y es en el estadio cultural que la vida se afirma, y no en el estadio civilizado, que la niega.
El hombre es feliz cuando lucha: el hombre mediante el rudo trabajo, y la mujer en el doloroso parto… traen vida, afirman, crean, construyen, elevan.
El hombre es feliz cuando es persona, y no cuando es individuo… la palabra “persona” viene del griego y significa “representar un papel”, individuo por su parte significa “indiviso” o, lo que es igual: “uno”, es decir: un número… y el hombre no es feliz siendo un número, sino siendo alguien, esto es: siendo un participe necesario de la Comunidad, una persona, alguien útil.
No hay arte en la civilización, todo es copia y fabricación en serie; en los finales estadios “civilizados” ya no se crea, sino que se destruye (ver si no el denominado “arte” moderno); en los estadios culturales, en cambio, el arte es verídico, el arte existe.
No hay justicia en la civilización, sino explotación del hombre por el hombre; en los estadios culturales rige la Economía Comunitaria (no confundir con “comunismo”), esto es empírico también: todas las Culturas que precedieron a la Civilizaciones condenaron la usura, el vivir sin trabajar. Es una condena que esta presente hasta en la Biblia.
Todos los valores que elevan al hombre se hacen presente en los estadios culturales: el heroísmo, el altruismo, el trabajo, la justicia.
Es el hombre que retorna a su Naturaleza.
No olvidemos nunca que el basamento de la burguesía para reinar es un basamento falaz, que mediante plumíferos a sueldo busca rediseñar la naturaleza, incluyendo obviamente la del hombre, creando así un hombre abstracto, que no es tal en los hechos, pero que justifique así la ausencia de un Estado organizador, que justifique así la destrucción de los lazos comunitarios, que santifique así la anarquía que precisa el burgués para prevalecer.
El hombre no nace bueno, por eso precisa de la moral, de la religión, de las leyes, del orden… esto hace necesario al Estado… y como había que destruir al Estado, es que la alta burguesía apátrida y masónica se valió de un Rousseau para decir que todos los hombres nacen “buenos, libres e iguales”; es decir: tres flagrantes mentiras, porque no todos los hombres nacen buenos (los hay que si, de hecho considero que la mayoría, mas no todos) sino inocentes, nadie nace libre y por suerte tampoco nadie nace igual a otro.
La Civilización occidental esta en sus últimos momentos… siguiendo con las analogías diré que incluso pasó ya su “pax romana”, porque su “pax romana” la tuvo durante la guerra fría… para entender esto tengamos en cuenta que el marxismo es un producto de la decadencia civilizatoria occidental… por eso, Occidente hoy debe verse en un momento similar al de los visigodos y vándalos.
Y cuando estos entraron finalmente Roma, no ocuparon la ciudad, no entraron en sus edificios para vivir allí, sino que armaron sus campamentos alrededor de ellas, no porque fueran tontos, sino porque sentían distinto, pertenecían a otra era, su Cosmovisión era otra… fue así que dió inicio la Edad Media, que escritores de esta época llaman “oscura”, lo cual es lógico según su perspectiva.
Ahora bien, los “bárbaros”, hoy, ¿quienes son?
Según Huntington el mundo musulman… pero es un error, porque “bárbaro” para una Civilización solo puede ser la Cultura; y el Islam es también Civilización y ninguna Civilizacion es fagocitada por otra; las civilizaciones caen por sí mismas ante estadios que por fuerza orgánica las suplantan.
La Civilización Occidental o, para ponerlo claro, el Imperio anglonorteamericano, no caerá frente al Islam, sino frente al resurgimiento de las Naciones...
Será esa la regeneración de Occidente y de todos sus brillos… y con él, la del mundo entero.
¡QUE VIVAN LAS NACIONES Y SUS CULTURAS!
Bruno Capasso - MNR
